top of page

Immersion Comparison

How does Immersion Cooling compare to Air & Water Cooling?

E3 NV 在风冷数据中心、风冷模块化数据中心、多种直接芯片技术、单相浸入式以及最近的两相浸入式方面拥有丰富的经验。以下信息基于我们的实际经验和客户的经验。

空气冷却

优点：

  • 非常好理解和量化

  • 无需额外费用

  • 当前的 OEM 系统专为空气冷却而设计

  • 设备易于维修

  • 没有管道

  • 从小到大的良好缩放

缺点：

  • 非常嘈杂

  • 需要更频繁的维护

  • 低密度——服务器成本更高（每核）

  • 效率低下——风扇在典型服务器上浪费了 25% 的 IT 电源

  • 占地面积大

  • 更多网络设备

直接到芯片流体冷却

优点：

  • 非常明白

  • 冷却成本降低高达 60%

  • 几乎所有服务器都可以修改

  • 通往更高密度的捷径

缺点：

  • 还是有粉丝的

  • 管道和冷却器占用空间大

  • 可怕的扩展——基础设施规模随着密度的增加而增长得更快

  • 大大增加了维护成本

  • 附加费用高

单相浸没

优点：

  • 已经很好理解了

  • 简单的控制系统

  • 冷却功率降低高达 75%

  • 工程流体比两相流体便宜

  • 非常高的材料兼容性

缺点：

  • 移除时设备被液体覆盖

  • 不如两相高效

  • 管道系统会很快变得复杂

  • 不能很好地扩展到多兆瓦尺寸

  • 需要更大、更昂贵的冷却盘管

​

两相沉浸式

优点：

  • 必要的高构建质量

  • 冷却功率降低高达 98%

  • 长寿命流体（20 年）

  • 高冷却能力（每升 4kw）

  • 拆卸时设备干燥清洁

  • 相当简单的管道

  • 出色的缩放比例

缺点：

  • 在小规模上并不理想

  • 250kW 和 10kW 的控制成本相同

  • 控制复杂且昂贵

  • 无法使用硬盘

  • 水箱必须是不锈钢的

  • 流体容易泄漏，因此必须严格遵守质量控制

bottom of page