Immersion Comparison

How does Immersion Cooling compare to Air & Water Cooling?

E3 NV har erfarenhet av luftkylda datacenter, luftkylda modulära datacenter, flera direkt-chip-teknologier, enfas nedsänkning och nu senast tvåfas nedsänkning. Informationen nedan är baserad på vår verkliga upplevelse och våra kunders upplevelser.

Luftkylning

Fördelar:

Extremt väl förstådd och kvantifierad
Ingen extra kostnad
Nuvarande OEM-system är designade för luftkylning
Utrustningen är lätt att serva
Ingen VVS
Bra skalning från liten till stor

Nackdelar:

Extremt bullriga
Kräver tätare underhåll
Låg densitet – högre kostnad för servrar (per kärna)
Ineffektivt – Fläktar slösar bort 25 % av IT-kraften på typiska servrar
Stort fotavtryck
Mer nätverksutrustning

Direkt till Chip Fluid Cooling

Fördelar:

Bra förstått
Upp till 60 % minskning av kylkostnaden
Nästan alla servrar kan modifieras
Enkel väg till högre densitet

Nackdelar:

Har fortfarande fans
Stort utrymme för VVS och kylaggregat
Fruktansvärd skalning – Infrastrukturens storlek växer snabbare med högre densiteter
Kraftigt ökade underhållskostnader
Hög extra kostnad

Enfas nedsänkning

Fördelar:

Redan väl förstått
Enkla styrsystem
Upp till 75 % minskning av kyleffekten
Konstruerade vätskor är billigare än tvåfas
Mycket hög materialkompatibilitet

Nackdelar:

Utrustningen är täckt av vätska när den tas bort
Inte lika effektivt som tvåfas
VVS kan snabbt bli komplexa
Skalar inte bra till multimegawattstorlekar
Kräver större, dyrare kylslingor

Tvåfas nedsänkning

Fördelar:

Hög byggkvalitet av nödvändighet
Upp till 98 % minskning av kyleffekten
Vätska med lång livslängd (20 år)
Hög kylkapacitet (4kw per liter)
Utrustningen är torr och ren när den tas bort
Ganska enkel VVS
Utmärkt skalning

Nackdelar:

Inte idealiskt i små skalor
Kontrollkostnaderna är desamma för 250kW och 10kW
Kontroller är komplexa och dyra
Kan inte använda hårddiskar
Tankar måste vara rostfria
Vätskor läcker lätt så kvalitetskontroll måste följas noggrant