top of page

Immersion Comparison

How does Immersion Cooling compare to Air & Water Cooling?

E3 NV are experiență cu centre de date răcite cu aer, centre de date modulare răcite cu aer, mai multe tehnologii cu cip direct, imersiune monofazată și, cel mai recent, imersiune în două faze. Informațiile de mai jos se bazează pe experiența noastră din lumea reală și pe experiențele clienților noștri.

Răcire cu aer

Pro:

  • Extrem de bine înțeles și cuantificat

  • Fără cost suplimentar

  • Sistemele OEM actuale sunt proiectate pentru răcirea cu aer

  • Echipamentul este ușor de întreținut

  • Fără instalații sanitare

  • Scalare bună de la mic la mare

Contra:

  • Extrem de zgomotos

  • Necesită întreținere mai frecventă

  • Densitate scăzută – cost mai mare pentru servere (pe nucleu)

  • Ineficient – Fanii risipesc 25% din puterea IT pe serverele obișnuite

  • Amprenta mare

  • Mai multe echipamente de rețea

Răcirea fluidului direct la cip

Pro:

  • Bine inteles

  • Reducere cu până la 60% a costurilor de răcire

  • Aproape toate serverele pot fi modificate

  • Drum ușor către o densitate mai mare

Contra:

  • Inca mai am fani

  • Amprentă mare pentru instalații sanitare și răcitoare

  • Scalare groaznică – Dimensiunea infrastructurii crește mai repede cu densități mai mari

  • Costuri de întreținere foarte mari

  • Cost suplimentar ridicat

Imersie monofazată

Pro:

  • Deja bine înțeles

  • Sisteme simple de control

  • Reducere de până la 75% a puterii de răcire

  • Fluidele proiectate sunt mai puțin costisitoare decât cele în două faze

  • Compatibilitate foarte mare a materialelor

Contra:

  • Echipamentul este acoperit cu lichid atunci când este îndepărtat

  • Nu la fel de eficient ca în două faze

  • Instalațiile sanitare pot deveni rapid complexe

  • Nu se adaptează bine la dimensiuni de mai mulți megawați

  • Necesită serpentine de răcire mai mari și mai scumpe

​

Imersie în două faze

Pro:

  • Calitate ridicată a construcției prin necesitate

  • Reducere cu până la 98% a puterii de răcire

  • Lichid de viață lungă (20 ani)

  • Capacitate mare de racire (4kw pe litru)

  • Echipamentul este uscat și curat atunci când este îndepărtat

  • Instalații sanitare destul de simple

  • Scalare excelentă

Contra:

  • Nu este ideal la scară mică

  • Costurile de control sunt aceleași pentru 250kW și 10kW

  • Controalele sunt complexe și costisitoare

  • Nu se pot folosi HDD-uri

  • Rezervoarele trebuie să fie inoxidabile

  • Fluidele se scurg ușor, astfel încât controlul calității trebuie să fie strict respectat

bottom of page